Добавка
Знаех си, че не трябва да избързвам и да пускам предишния постинг толкова рано 🙂 Ето нещо много впечатляващо, което току-що доплува до мен:
Тези два наистина разбиващи материала са създадени от CLM BBDO, Paris, за Nicolas Hulot Foundation – неправителствена организация, чиято цел е да популяризира богатсвото, но и крехкостта на природата, както и да подкрепя конкретни инициативи с екологична насоченост. Как се превеждаше sustainable development, че съвсем ми избяга от главата?
13:35:54 ч., 17.03.2006 г.
Силно, шокиращо… А дали има ефект :/
14:03:03 ч., 17.03.2006 г.
Ти замисли ли се? Реши ли за себе си да ограничиш потреблението на електричество? Ако не си – значи не работи, уви. Аз за себе си знам, че съм много внимателна.
16:24:46 ч., 17.03.2006 г.
Замислих се днес, утре ще забравя.
Хората сме консуматори, дефакто трябва да се бориш със себе си за да си по-малко вреден на околните.
16:27:56 ч., 17.03.2006 г.
Май беше „устойчиво развитие“.
18:00:50 ч., 17.03.2006 г.
@ejjjik: благодаря 🙂
@threed: А утре ще ти напомнят да се грижиш за природата с друга кампания. Вдругиден с трета. Докато накрая до такава степен ще си облъчен, че няма да имаш нужда от напомняне. Както не си хвърляш боклуците по улицата (надявам се), така ще ти стане присъщо да гасиш лампите когато нямаш нужда от тях.
Въобще според мен отговорното отношение се възпитава. Моето поколение, а май и няколко поколения след нас, не сме получили правилни насоки как трябва да се отнасяме към природата. Създадоха ни завършени консуматори. И нихилисти. Сега на стари години се самопревъзпитаваме и да, по-трудно е вече. Но пък не е невъзможно, нали 🙂
18:48:54 ч., 17.03.2006 г.
Сори, ама изглежда отврат. Не знам защо трябва дасеправят ЧАК такива реклами.
По-дяволите… то напуска рамкитена добрия вкус и се хвърля с главата надолу в дебрите на гнусотията.
Уф!
19:53:41 ч., 17.03.2006 г.
Антония, по скоро ме е страх ор другия ефект на облъчването – да станем тотално безчуствени. Даже незнам що си мисля обществото ни (българското) е точно такова.
В момента като се откажеш от мощната кола се отказаш и от мацките, обаче пазиш природата. Доста поколения трябва да минат, за да се промени нещо. (май се повтарям, ама вече го написах 🙂 )
20:17:25 ч., 17.03.2006 г.
@Eneya: гадни са, защото е наистина гадно…
@thread: дано да успеят да минат тези поколения дето трябва да минат, че положението е наистина сериозно. Много е трудно за първите, защото всеки ресурс се запълва от останалите. Т.е. ако някой се откаже от нещо друг веднага ще заеме мястото му.
Ето например задръстванията – аз пътувам предимно с градския транспорт, защото вярвам, че по този начин допринасям за намаляване на броя коли по светофарите (а мога да ползвам служебен автомобил). Дупката обаче веднага се запълва от някой друг който не се терзае от подобни „глупости“ и на мен не ми остава нищо друго освен да ми е гадно и да карам нататък 🙂 Но няма да се откажа!
20:39:59 ч., 17.03.2006 г.
Едно нещо може да бъде демонстрирано като гадно и без да сеприбягва до чак такива брутализми.
Според мен.
22:00:58 ч., 17.03.2006 г.
Автоцензура?
11:38:45 ч., 20.03.2006 г.
В „The Tipping Point“ Гладуел беше дал един пример, който смятам за подходящ в случая. Ставаше въпрос за опитите на някакво университетско здравно заведение да накара студентите да се ваксинират против някаква болест, не помня каква, но да речем – сифилис.
Направили следното:
Избрали си n на брой студенти, разделили ги на 2 групи и им раздали рекламни листовки.
В листовките на едната група били сложени фрапиращи снимки от ефектите на сифилиса. Най-отдолу имало призив към четящите да се ваксинират против болестта, както и информация, че в университетския здравен център такива ваксини се дават и поставят безплатно.
В листовките на другата група имало кратка текстова информация за сифилиса, призив към четящите да се ваксинират както и карта на унивеситета, на която било показано местоположението на здравния център, в който се прави безплатна ваксинация.
Цитирам цифрите по памет, но да речем 70% от втората група и едва 5% от първата се ваксинирали.
Изводът, поне за мен, е, че хората имат нужда да им се каже какво да направят. И мисля, че постерите, които е показала Антония са успешни именно защото показват гадните ефекти от нещо и заедно с това ти казват точно какво да направиш, за да не се стига до там. Ако бяха просто снимки на умрели животни и надписи „Пазете природата!“, за нищо нямаше да стават.
Единственото, което не разбирам е защо посланието е на английски, а домейнът е на френски (5 пъти alttab-вах, докато успея да го напиша правилно).
12:17:29 ч., 20.03.2006 г.
Абсолютно съгласна с Ying. А за френско-английската колизия: предполагам, че плакатите поначало са си били на френски, но за някой фестивал например са им сложили текст на английски 🙂 Както словаците бяха превели (с малка грешка) материалите си за пасивното пушене, с които спечелиха бронз в Ню Йорк. По принцип работният език в рекламата е английският…
13:49:23 ч., 20.03.2006 г.
Идеята ми беше, че трябвало да си регистрират и един английски домейн, каузата заслужава 🙂
19:34:12 ч., 25.03.2006 г.
http://rochesterenvironment.com/practicalstuff.htm
Практически съвети за екологично поведение :). Вероятно една част от тях са неизпълними в българските условия… Но някой ден и това ще стане.
16:32:33 ч., 21.09.2006 г.
az imam vupros kum Ying : knigata „The Tipping Point“ moje li da se nameri v Bulgaria?