Теорията

Вчера Тото се зарови за пореден път в Wikipedia и след много циклене из линковете стигна до The Hubbert peak theory (съвсем не мога да го преведа адекватно на български, затова ще я наричам просто Теорията). Та тази теория засяга темповете за добив и преработка на петрол в дългосрочен план. Носи името на M. Кинг Хабърт, който създава модел на знайните резерви и през 1956 година представя на Американския петролен институт доклад, според който нефтодобивът в САЩ ще достигне своя връх между 1965 и 1970 г., докато световният пик ще се случи през 2000 година.

Американският добив наистина достига връхната си точка през 1971 година — от тогава насам той намалява. Световният добив не достига най-високи абсолютни стойности през 2000 година, но моделът Хабърт не е отчитал шоковете на ОПЕК от 1973 and 1979 г., които ефективно намалиха търсенето на петрол и така отложиха пика. Колин Кембъл от Association for the Study of Peak Oil&Gas (ASPO) изчислява, че пикът на глобалното производство на нефт се случва през пролетта на 2004 г. Доста впечатляващ се оказва този модел на Хабърт, нали?

С едно скромно “Бе нали си нямам блог, защо ти не напишеш един постинг по темата?”, Тото ловко метна топката в моята половина 🙂 А нали съм си съвестна, екологично осъзната и не пропускам случай да трия сол на главата на хората, дето не се замислят какво бъдеще ни очаква… Захапах въдицата.

Та… какви са последиците от достигането на този предсказан от Хабърт пик в глобалния добив на нефт? Ами например световен недостиг на петрол и петролни продукти. И този недостиг ще бъде различен от предишни подобни случки, защото причината за него е съвсем друга. Докато преди кризите са се дължали на временна аритмия на предлагането, пресичането на Хабъртовия пик означава, че производството ще продължи да спада и че търсенето трябва да намалее, за да отговаря на предлагането. Как може да намалее търсенето? Ами с възприемането на алтернативни енергийни решения, разбира се. Ако няма алтернативи — тогава много от съществуващите енергоемки продукти и услуги ще станат дефицитни и това ще снижи стандарта на живот в глобален аспект. Сценариите предвиждат от съвсем леки сътресения в икономиката до пълен апокалипсис.

Дали не е време да променим начина си на живот? Да направим нов избор какво да потребяваме и как да наказваме безотговорните?

Значителна част от унищожаваните природни ресурси в наши дни се дължи на нашия лайфстайл, а не на неотменни човешки нужди. В САЩ живее само 5% от световното население, което потребява 24.8% от петрола — всеки ден американците унищожават 20.52 милиона барела (3.27 милиарда литра). Европа се “задоволява” с други 19.9% или около 16.45 милиона барела на ден. Страшно, а?

Какво можем да направи, за да не изглежда толкова зловещо бъдещето, когато нефтът наистина ще вземе да свърши? Да бъдем отговорни например. Ей така, за разнообразие.

Промените в начина на живот имат и други важни практически предимства. На първо място, при екстремни условия хората се променят в социален аспект много по-бързо и лесно отколкото ако тези промени са предварително планирани в мащабна програма (проект, инициатива, whatever). Второ, развиват се технологиите, които да осигурят алтернативните източници на енергия. И не на последно място, да живееш по-простичко, по-неергоемко, означава, че си по-независим от състоянието на глобалната икономика.

В заключение: ако обществото не започне АКТИВНО да намалява потреблението си на енергия… Може много яко да си го отнесе когато сегашният източник на енергия просто СВЪРШИ! Да, по-лесно е да не променяме начина си на живот, да го караме както сме си свикнали, да разхищаваме. Ама докога?

Коментари

  1. Gravatar zImage
    19:32:11 ч., 11.10.2005 г.
    1

    Ох, веднага да допълня: човечеството не само може, а ЩЕ си изпати сериозно ако не започне да се променя главоломно. Дори според най-оптимистичните прогнози, ако обемът използвана петролна енергия не нараства повече, запасите ще стигнат за около 120 години. По-умерените прогнози оценяват времето до пълно изчерпване на около 80 години. Абе, много е сериозна работата.

    Жалко, че Cryosat падна в океана и не можа да започне мисията си. Трябваше да се използва за наблюдения (с най-различни инструменти) на промените в климата и топенето на полярните ледени шапки. Щеше да внесе доста яснота по въпросите за промяната на климата:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4324286.stm

    Иначе напоследък започват почти ежедневно да излизат материали на тази тема – надявам се повече хора да се вслушат:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4326666.stm
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4309686.stm

  2. Gravatar bleeth
    21:32:34 ч., 13.10.2005 г.
    2

    реално смятам, че е нужно някакво сътресение, или по-скоро силен обществен шамар, та чак тогава масово да се обърне внимание на проблема. иначе и както и да е представен из нета, чрез различни публикации и прочие, малко хора осъзнават какво ни предстои. дано се освестим скоро…

    иначе аз съм оптимист за друго. да кажем, че един ден нефта свърши. точно ден по-късно няколко големи корпорации ще изскочат с алтернативни решения на проблема, системи, разработвани години и пазени до точния момент. т.е. с други думи – прекалено много хора/корпорации биха искали да заграбят яко монопола в този сектор, та да седят и да се вайкат до момента в който ще останем без нефт.

  3. Gravatar Антония
    21:57:14 ч., 13.10.2005 г.
    3

    Всъщност има компании, които вървят уверено в правилната посока. Веднага ми идва на ум Тойота и моделът й Prius например. Въобще японците са някакви маниакални типове. Няма как да пропусна да спомена и методите им за преработка на отпадъци, обществения им транспорт, изграждането(!!!) на нови острови. Явно начинът им на живот (яко нагъчкани един връз друг) ги е научил да ценят околната среда. Макар че други отличници сред мислещите за бъдещето са австралийците, които живеят мега нашироко… Самоопровергах си теорията :-) Както и да е :-)

  4. Gravatar ннаме
    08:32:44 ч., 14.10.2005 г.
    4

    ако караме колело и си разделяме отпадъците на групи няма да се промени нищо. целият обществен модел е сбъркан, но много малко хора са образовани да посмеят да го променят. ти в твоя пост показваш, колко сляпо го следваш и вероятно ще го правиш до края на живота си.

    аз предлагам глобално да забраним парите и да затворим излишните фабрики

  5. Gravatar zImage
    08:35:50 ч., 14.10.2005 г.
    5

    О, не :-)

    “нищо не зависи от нас”, “защо да не си хвърлям боклука на улицата, след като другите го хвърлят”, “евреите са виновни за всичко!”…

  6. Gravatar January
    09:51:28 ч., 14.10.2005 г.
    6

    Чудя се колко воля се изисква да се прокара решение като в Атина примерно – един ден имат право да се движат само колите с четни номера, на следващия ден – нечетните. Освен реализираните икономии, София ще стане едно много по-добро място, особено сутрин.

  7. Gravatar Антония
    14:03:16 ч., 14.10.2005 г.
    7

    Според мен само ако спрат от движение неизправните коли… Както е по закон, бтв. Поне 1/3 от автомобилите в София ще бъдат бракувани. Това значи с 1/3 повече места за паркиране, с 1/3 по-малко задръствания, два пъти по-чист въздух (защото именно таралясниците замърсяват най-много). Ех, мечти.

Leave a comment